«Snyder: Er ikke demokratiet et håp i et ellers pessimistisk århundre? Jeg spør fordi demokratiet best kan forsvares som et system som forhindrer verre styresett, og at det sikrer at folk ikke blir lurt på samme måte hver gang.

Judt: Churchills påstand om at demokratiet er det verst tenkelige styresettet bort sett fra alle andre, er en begrenset sannhet. Demokratiet har vist seg å være det beste kortsiktige forsvar mot udemokratiske alternativer, men det er ikke et forsvar mot demokratiets egne innebygde svakheter. Grekerne visste at et demokrati ikke lett faller for hverken totalitær eller autoritær smiger; det er langt mer sannsynlig at demokratiet faller for en korrumpert variant av seg selv.»

Politikk handler om å skape lojaliteter for å bygge egen posisjon og styrke egen makt. Riksrevisjonens gjennomgang av regjeringens praksis vil vise hvor vanlig Lysbakkens metoder for lojalitetsbygging er, eller for å bruke Tony Judts ord; om det norske demokratiet har falt for en korrumpert variant av seg selv.

Tirsdag samles Geelmuyden Kieses eksklusive nettverk for Public Affairs på nytt. I møtet vil Helga Pedersen (AP), Bård Vegard Solhjell (SV), Knut Arild Hareide (KrF) og Nikolay Astrup (H) gi oss innblikk i den mindre korrumperte delen av det norske demokratiet; partienes programprosesser.

Hold fast og hold ut!
Hans