Støre svarte:
«Det er hypotetisk. Hvis jeg blir statsminister, skal jeg tenke gjennom det. Jeg vet at rundt slike spørsmål er det så mange spørsmål en regjering må ta stilling til og vurdere. Det er ikke noen automatikk i at man må gjøre det. Svaret kan være ja og svaret kan være nei.»
Ragnar Næss mener at det finnes andre Støre-sitater av samme klasse, bl.a. da han uttalte at oljen kanskje burde bli liggende der den er. Næss forsvarer Støres uklare svar, og mener det er en uting å forlange at politikere skal være tydelige i komplekse og vanskelige saker. Kravet om tydelig tale er et «sykdomstrekk ved vårt politiske liv».
Vi mener at våre fremste tillitsvalgte skal være våre veivisere. Selv i de aller vanskeligste sakene, må politikerne skjære igjennom og gi svar. Støre burde svart, at selv om forholdet til Kina er vanskelig, ville han møtt Dalai Lama på hans uoffisielle besøk. Når han ender opp med å si at «svaret kan være ja og svaret kan være nei», er det den gamle embetsmannen som snakker. I mange år var Støre en av Norges fremste embetsmenn og styrte det meste ved Statsministerens kontor. I embetsverket er det alltid tvisynet som rår, hensyn for og mot veies på gullvekt. Ingen saker er rett frem, det er alltid sidespor som må sjekkes ut.
Da Støre tok det store spranget til topp-politikken, forventet man at han skulle stå frem som retningsviser i store og vanskelige spørsmål. Tåketale og maktspråk bringer verken den offentlige samtale eller demokratiet videre.
Vi synes Støre er en fortjent vinner!
Gunnar Mathisen
Seniorpartner i Geelmuyden Kiese