Adam Tensta reste sig och lämnade TV4 och Nyhetsmorgons studio förra veckan. Hans sorti mitt under direktsändning diskuteras fortfaranade. Johan Hakelius skriver i sin senaste krönika i Aftonbladet att han minsann också ska resa sig i protest och gå. Han svarar på frågor om texten och om Adam Tensta här på Resumé. Hakelius är förvånad över hur mycket medieutrymme Adam Tensta fått, “media blåser upp bagateller till stora händelser”.
Ur ett rent branschperspektiv uttalar sig Paul Ronge då han blir tillfrågad av Resumé samma dag som Adam Tensta lämnade tv-soffan på morgonen. Ronge tycker att Adam Tenstas tilltag bör klassas som “dålig pr”. Jag tycker att det är ett delvis gammaldags förhållningssätt till pr som Paul Ronge företräder.
Komplicerat om man ser till god ton för debatt, för all del, där håller jag med Ronge. Något jag dock tycker Adam Tensta sköter på ett bra sätt inledningsvis när han på förhand ber programledarna om ursäkt och meddelar att det inte är de han vänder sig till. Varför det ur pr-synpunkt är förlegat av Ronge att tro att inte Adam Tensta på förhand vet precis vad han gör. Hans utspel hade inte fått i närheten av så mycket utrymme och delningar som det faktiskt genererat om han suttit kvar och talat med programledarna i soffan en semestertorsdag i juli.
Adam Tensta har i detta fall god kännedom om hur medielandskapet i traditionell mening – tablå-tv och papperstidningar – omges av ett vad det verkar för Ronge “nytt” medielandskap. Där andra mekanismer råder. Ametist Azordegan skriver i Aftonbladet att det här är en fråga som bland annat handlar om huruvida de stora medierna riskerar att bli obsoleta och irrelevanta för sin samtid.
Att Hakelius bygger hela sitt egna varumärke och åsiktspaket på att inte hänga med i samtiden gör att han kanske blir förvånad över den spridning i medierna som Adam Tensta får av att inte sitta kvar. Att han gick ut ur studion är lysande pr i min mening. Ur ett rent hantverksperspektiv.