Her er et knippe uttalelser fra justisministeren siste måned. Først en fra romdebatten:
«Når vi ønsker et samarbeid med kommunen så er det ikke minst for også å kunne ta tak i sosiale utfordringer, og vi jobber derfor med tiltak som gjør det mulig for oss å støtte opp om tiltak som kommunene velger å iverksette, og det kan være ulike strakstiltak.»
Innslaget ble vist på Lørdagsrevyen og på NRK.  Se selv!
Lørdagsrevyen, 27.4 Link:
http://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/nnfa02042713/27-04-2013#t=2m51s
Eller Nytt på Nytt, fredag 7.mai Link:
http://tv.nrk.no/serie/nytt-paa-nytt/muhh30001713/10-05-2013
Hva om hun heller hadde sagt; Romfolk er kommunenes ansvar, og kommunene får gjøre så godt de kan. Regjeringen har annet å bruke tiden på.
Den 7. mai kommenterer Faremo regjeringens nye «Tiltaksplan mot tigging». Hun har ikke særlig lyst til å fortelle hva de nye reglene innebærer, og går mildt sagt rundt grøten:
– Hvilke føringer kommer fra dere hvis noen samler inn penger uten og registre seg?
– Det vil være naturlig at det er knyttet til den ordensmessige delen av dette, som er knyttet til den aktuelle tiggingen.
– Men hva vil være konsekvensene hvis noen bryter registreringsplikten?
– Dette er for å bidra til at vi får bedre oversikt over situasjonen og de ordensmessige sidene. Det vil også ha en side til EØS-regelverket, som gjør det enklere å håndheve tremånedersregelen for fri bevegelse. Alvorlige forhold vil kunne medføre bortvisning og forelegg.
– Et brudd på registreringsplikten alene vil kunne gi bortvisning og forelegg?
– Når du har et forbud mot tigging til tid og sted, så er reaksjonen sannsynligvis en vanlig reaksjon på en ordensforstyrrelse.
– Det vil si forelegg eller bortvisning?
– For eksempel.
http://www.dagbladet.no/2013/05/07/nyheter/innenriks/tigging/regjeringen/grete_faremo/27056498/ Dagbladet, 08.5.2013
Kunne Faremo i stedet ha sagt; Tigging er greit bare vi slipper å se tiggerne. Det betyr at tiggere kan tigge der folk ikke ferdes, eller når folk sover.
Den 7. mai sa hun følgende da hun presenterte regjeringens nye antiterror-forslag. Dagbladet skriver;  Flere kritikere mener regjeringen med dette kriminaliserer tanker. Faremo avviser dette. På en pressekonferanse i går sa hun flere ganger at «du må ha bestemt deg» for at terrorplanlegging skal være straffbart.
– Hva mener dere med det?
– At intensjonen kan bevises.
– Hvordan bevises en intensjon?
– Det må være basert på en konkret vurdering i domstolen. I tillegg til de ingrediensene man kjøper eller de verktøyene man har.
– Hva skal til? Hvis en person uttrykker seg ekstremt på nettet, tar jegerprøven og skaffer seg kunstgjødsel, nærmer vedkommende seg da en kriminell handling?
– La oss ta sprengstoff som eksempel: Hvis noen produserer det, men holder ingrediensene hver for seg, så er det sannsynligvis ikke straffbart omtrent før man fyrer av. Men har du gitt beviser på at du har bestemt deg, så vil du nå være i en straffbar forberedelsesfase tidligere.
http://www.dagbladet.no/2013/05/07/nyheter/innenriks/terror/grete_faremo/27054852/
Dette skulle fjerne en hver tvil om hva som for tiden er gjeldende justispolitikk i Norge.  Et hurtigarbeidende utvalg i Geelmuyden Kiese har på oppdrag fra tåkepratjuryen regnet ut at mailtiltakene fra justisministeren  krever 2382 nye stillingshjemler i politiet.
Hold fast og hold ut.
Hans
PS. Tåkelurprisen i mai gikk til journalist/reporter i VG TV Eva-Therese Grøttum, som står på sitt og prøver iherdig å finne ut hva Siv Jensen mener den norske modellen er/ikke er.  http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10116928