Vi har fått mange hyggelige, men skuffede reaksjoner på konkurransen. Hyggelige fordi de nye nettsidene våre har fått mye ros. Skuffede, fordi det ikke var så mye svada å finne. Takk og pris!
Gjermund Skaar skriver for eksempel; «Takk for at dere legger hodet på blokka. Jeg melder inn dette sitatet til konkurransen: “Omgivelsene dine endrer seg stadig raskere. For å henge med i dagens tempo fordrer det at interne endringer i organisasjonen kommuniseres og formidles raskt.” Jeg er enig med Skaar i at dette ikke er intellektuelt banebrytende, men vil ikke kalle det vås heller.
Trine Ellefsen har funnet følgende setning i en artikkel vi har publisert: «- Våg å sette mennesket i sentrum». Selv kommenterer Ellefsen videre; -Mennesket i sentrum – Når alle er i sentrum hva er fokuset da? Artikkelen var kanskje ikke GKs produkt, men dere sprer den via deres nettside.
Fra Christoffer Hernæs har vi fått denne: «… through prospectus filing and tailor-made roadshows, all the way to the listing of new shares, we develop and efficiently distribute key messages…”. Hernæs mener slike formuleringer virker fremmedgjørende. Det er jeg helt enig med ham i. Dette er ikke «Queens English». Vi har hyret inn en engelskmann for full gjennomgang av engelske tekster på nettsidene våre.
Min gode kollega Rune Schanke Eikum har sendt dette bidraget; «Fra enveis til holistisk kommunikasjon.» Eg synes framleis at holistisk er eit ord som passar betre inn i alternativbevegelsen. Ja, når vi først snakkar om alternativbevegelsen, der var Holistisk Forbund gitt. (no.wikipedia.org/wiki/Holistisk_forbund). Tåkeprat!» Bidraget mottas med takk. «Holistisk» er kvasi.
– Det må være bullshit at dere tror at Per Egil Hegge kan komme å ta dere, for den nye nettsiden deres virker veldig gjennomført. Gratulerer, skriver Andreas Steenbuch Mathismoen. Vi takker både ham, Skaar, Ellefsen, Hernæs og Schanke Eikum for bidragene.
Men Hegge tok oss altså likevel. Den 14. februar skriver han i en epost; «Det er minimalt med svada. Men kommareglene «praktiseres» på et nivå som minst er verdt en drabelig middag». Hegge har i årevis gjort sprog til journalistikk i sin faste spalte «Språket vårt» i Aftenposten. Blant annet har han harselert med punktumet GK lenge brukte mellom Geelmuyden og Kiese. Da vi presenterte den nye nettsiden vår, vedtok vi samtidig å endre firmanavn. Nå er punktumet borte. Lørdag 28 februar skriver Hegge i Aftenposten; «Firmaet Geelmuyden Kiese har sløyfet det meningsløse punktumet i navnet sitt og heter ikke lenger Geelmuyden.Kiese. Beskjeden innløpet via et skjermbrev fra selveste Hans Geelmuyden for en måneds tid siden.»
Jeg takker Per Egil Hegge for velfortjent refs, og gleder meg til å spise middag med ham på Theatercafeen den 18. mars klokken 18.
Hold fast og hold ut!
Hans
 
Månedens tåkelur: Knut Arild Hareide
Hellig vrede er den beste vrede! Oppspillet fra Per Sandberg var nesten for bra, og med kirkeklokkerent treff smasher Knut Arild Hareide ballen tvers gjennom Sandbergs lite overbevisende «unnskyldning» for sin påstand om at KrF er ansvarlig for radikaliseringen av norsk ungdom. Power play eller ikke – Tåkejuryen liker tydelig kommunikasjon og dette er et godt eksempel:
«Nå er det nok, Per Sandberg!»
Som KrF-leder kan man ikke godt be noen bli med utafor heller.
Kilde: Dagsnytt Atten, 19.02.2015
Link: http://radio.nrk.no/serie/dagsnytt-atten/NMAG03003515/19-02-2015#t=56s
Månedens tåkeprat: Helga Pedersen
Står AP fast på at lengeværende asylbarn skal prioriteres for utsendelse? Eller har de skiftet standpunkt? Eller begge deler? I dette fem minutter lange intervjuet får Helga Pedersen spørsmålet 24 ganger.
Vil dere fortsatt at det skal stå lengeværende barn, eller vil dere endre den formuleringen?
«Vi mener vi skal være tydelige overfor alle som ikke har opphold i Norge, på at man har en plikt til å returnere til hjemlandet …»
Ja, men kan du ikke også være tydelig på hvilken formulering dere står fast på i dag?
«Nei, vi har brukt begge typer formuleringer, og jeg vil ikke stå hardt på den ene eller den andre»
Betyr det at dere har skiftet politikk?
«Nei! Det betyr det ikke»
Tett røyk går dit vinden blåser. Hva Helga Pedersen og Arbeiderpartiet enn mener – og her tar vi gjerne tips – tror tåkejuryen at lengeværende asylbarn skal se annetsteds etter venner.
Kilde: NRK, 05.02.15
Link: http://www.nrk.no/norge/arbeiderpartiet-fastholder-landets-strengeste-asylbarn-politikk_-men-…-1.12191940