Nyhetsbrev
januar 23, 2022Foran deg ligger 20 nominasjoner; 10 for tåkeprat og 10 for tåkelur. Parkameratene Vedum og Støre stikker av med hele 40 % av tåkepratnominasjonene. Nå ber vi deg stemme frem vinnerne for 2021.
Siden 2012 har partnerskapet i Geelmuyden Kiese nominert to kandidater hver måned; Tåkeluren går til den som har levert månedens klareste tale, mens prisen for månedens tåkeprat går til en som bruker ord til å kamuflere, ikke kommunisere. De 20 sitatene er enten av svært presise eller komplett ubrukelige. Nå er det opp til deg å kåre vinnerne. Velbekomme!
2021 var annus horriblis. Covid19-forskrift som har endret seg oftere enn en profesjonell fotballspiller skifter undertøy, helsemyndighetene har rotet med vaksiner og karantener, og begge regjeringene har vært upopulære. Slikt skaper grobunn for mye tåkeprat! Dessuten har 2021-kandidatene en god bredde; politikere, embetsfolk, journalister og offentlige dokumenter. Selv om det er 20 svært gode nominasjoner, har vi likevel plukket ut noen favoritter.
Ingen har helt overgått Jonas Gahr Støres tåkeprat-seier fra 2015. Med sitatet «svaret kan være ja og svaret kan være nei» danket han ut de andre nominerte. Nå ligger Støre svært godt an til å gjøre comeback! Både abort og koronahåndtering har stimulert Arbeiderpartiets leder til tåkeprat av klasse! Det er vanskelig for hvite og privilegerte menn fra vestkanten med geistlig kone å forsvare utvidelse av abortgrensen. Abort-vedtaket som venstresiden i Ap jublet over ble av Støre vasket vekk med fraser om at «kvinnen skal ha siste ord», «vi må diskutere og gjennomgå» og «merk deg ordet utrede»!
Alt skulle bli så meget lettere for Jonas Gahr Støre bare han ble statsminister, fikk vi høre. Slik ble det ikke. Like etter at han stolt hadde trådt frem på slottsplassen og presentert sine planer for mer reversering, penger til distriktene og et mindre lønnsomt næringsliv, kom den ene krisen etter den andre med strømkrise og koronakrise. Dessverre for Støre gikk han med på å korona-stenge Norge etter fremleggelsen av en FHI-rapport han selv ikke hadde lest. Å bruke to minutter av en pressekonferanse til å besvare noe man ikke har forstått er dumt.
Abort skapte krøll for Krf også. Kjell Ingolf Ropstad dro på seg en skammelig tåkenominasjon i valgkampen for sitt pinlig dårlige svar på programleder Arild Riises abortutfordring. Istedenfor å forsvare partiets høyeste religiøse standpunkt, begynte Ropstad å snakke svada om hvor vanskelig spørsmålet er. Folk vil ikke ha sympati. Folk vil ha svar og politiske tiltak. Resultatet av Krfs elendige valgkamp var et tap i kampen mot sperregrensa og en ny partileder. Ropstad har også funnet seg et nytt sted å bo.
I motsetning til tåkepratnominasjonene er tåkelurnominasjonene mer jevne. Her skal flere ha skryt for å forsøke å rydde opp i det offentlige ordskiftet. Party-kommunisten Mimir Kristjansson satte skapet på plass i en debatt mot NHO om arbeidskraft. Mens fiskeværene i nord tryglet og ba om å åpne landegrensene for østeuropeere, var arbeidsledigheten historisk høy i Sør-Norge. Resultatet var et vellykket sitat om at arbeidsledige også kan brukes til noe. Lofotfiske er jo ikke eget fag i Litauen.
Miljøpartiet de Grønne gikk fra å være et revolusjonært, selvhøytidelig og arrogant eliteparti til å bli det mest konstruktive partiet i norsk politisk sfære. MDG gjennomførte en beintøff valgkampevaluering. Om vi alle hadde vært like redelige som MDGs evaluering, ville samfunnet vårt bitt spart for så meget!
Det norske ordskiftet er godt. Selv om åpenhet gir oss både tåkeprat og tåkelurer blir de demokratiske beslutningene bedre. De redaktørstyrte mediene skal ha mye av æren for det. Til tross for at mye av den kritiske korona-journalistikken i 2021 uteble. Vi krysser fingrene for at de kritiske artiklene blir flere og at de langtekkelige pressekonferansene færre i 2022.
Godt valg!
Marit Høvik Hartmann/ Managing partner Norge
Avstemmingen ble avsluttet onsdag 02.02.2022.
– Hvorfor stemte Oslo Senterparti for forslaget da det ble behandlet i bystyret? Det var bare Folkeaksjonen nei til mer bompenger og Frp som stemte mot?
«Det var en politisk prioritering. Og der har man stemt for en klimaplan, men vi mener det er feil å forby folk å kjøre med bensinbilen sin eller dieselbilen sin. Og når du ser hvem som har de bilene er det oftest folk med lavere og middels inntekter som har det. De som har råd til å kjøre Audi e-tron eller Tesla skal få lov til å kjøre inn med MDG sin politikk. Så klimapolitikk som rammer de med lavest inntekter er jeg bare imot.»
«Nei, han må jo ha opplæring. Men det må jo for faen litaueren også! De lærer ikke lofotfiske på barneskolen i Litauen. Vi må få slutt på myten om at arbeidsløse ikke kan brukes til noe.»
Her kan du lese januars begrunnelse for tåkeprisene.
– Hadde du hatt dialog med nokon i regjeringsapparatet eller ellers i partiet?
«Nei, ikkje i regjeringsapparatet. Men eg tok kontakt då det begynte å brenne på søndag, sånn at eg fekk litt faktaoppdatering som eg trudde var viktig.»
«Litt forenklet kan vi si at vi alle ønsker mer kraft til elektrifisering og ny industri, vi ønsker alle å unngå kraftutbygginger og naturinngrep, og vi ønsker alle lave kraftpriser. Vi kan få to av de tre ønskene oppfylt, men ikke alle tre.»
Her kan du lese februars begrunnelse for tåkeprisene
«Vi hadde planlagt middag ute fordi vi trodde at når tre familier møtes på restaurant, så var det det beste smittevernstiltaket. Så var ikke jeg klar over, men det burde jeg vært klar over, at det defineres som et arrangement. Da kan man ikke være flere enn 10 personer. Det er ingen god forklaring på hvorfor jeg ikke var bevisst på det, annet enn at jeg har snakket så mye om reglene at jeg ikke har lest dem nøye nok.»
«Hei! Vi er jo hundretusenvis av jenter som har utsatt oss for økt risiko for blodpropp tidligere (hormonell prevensjon som p-piller. Google it), men som uansett fikk det utskrevet av legene våre. Er ikke så bekymra, så kan godt hjelpe dere med å bli kvitt et par av de AstraZeneca-dosene for å få leve mer normalt og f.eks få dra på festival igjen.»
Her kan du lese mars begrunnelsen for tåkeprisene
«Hvordan det skal ordnes må vi diskutere og gjennomgå. Men det er viktig å si at når det er kvinnens selvbestemmelse som skal gjelde, så er det siste ord. Men merk deg da ordet «utrede». Vi konkluderer ikke på hvordan dette skal være, og vi har ikke et vedtak som sier fri abort til uke 18. Det kunne vært vedtaket, men det er det ikke.»
«Høyre har ansatte fordelt på 39,3 årsverk for å bistå våre 45 representanter. Rødt har ifølge nettsidene 11 ansatte for å bistå en eneste representant. Skulle vi fulgt Rødts eksempel måtte vi holdt oss med 495 rådgivere bare i Stortingsgruppen.»
Her kan du lese aprils begrunnelse for tåkeprisene
«Qatar-saken engasjerer, og er viktig for oss. Det er viktig for saken at den belyser viktige tema for utviklingen av fotballen. Det har vært en utfordrende sak for styret og undertegnede. Boikott er et stort spørsmål. Derfor var det viktig med et godt beslutningsgrunnlag av et uavhengig utvalg. Tirsdag var Qatar-rapporten klar. Rapporten skulle bistå oss alle for å fatte en beslutning. Utvalget har gjort en solid jobb. Vi deler allerede nå saken om selve boikott-spørsmålet»
«Svein, Kari og Steigan, og alle midt imellom: Bare la tvilen lugge. Bare føl at fagpersoner eller myndigheter lyver. Men vit at følelsen din er ikke verdt noe som helst når viruset får virke.»
Her kan du lese mai begrunnelsen for tåkeprisene
– Svar ærlig. Er du imot selvbestemt abort personlig?
«Dette er et veldig krevende spørsmål. Her er det mange etiske dilemma som kommer tett på kvinner og par som er i en veldig sårbar og krevende situasjon. (…)»
«Det blir hverken gratis tannlege eller mindre skatt. Det finnes rett og slett ikke penger de neste fire årene. Nesten alt av nye penger vil bli slukt av eldrebølgen.»
Her kan du lese valgkampens begrunnelse for tåkeprisene
«I forbindelse med rekonstruksjonen ble vi i februar tvunget til å pause all opptjening og bruk av cashpoints og Rewards-fordeler på flybilletter. Vi varslet samtidig alle medlemmer om en mulig midlertidig begrensning på bruk av poeng etter pausen.»
«For AUF må det være et tankekors at bransjen flere ganger har tatt til orde for å innføre et lobbyregister på Stortinget for å gi mer åpenhet. Men da har Arbeiderpartiet alltid stemt mot. Det er kanskje fordi de ikke ser seg tjent med åpenhet rundt samrøret med LO? (…)
Hvis de eneste som kan fylle politiske stillinger er broilere fra AUF som aldri har gjort annet enn å sitte på studiesirkler og ruslet frem og tilbake mellom Folkets Hus og Arbeiderpartikontorene, er det et langt mer alvorlig problem.»
Her kan du lese septembers begrunnelse for tåkeprisene
«Dette medfører at satsingen har et komplekst aktørbilde der en rekke aktører på tvers av både sektorer og administrative nivåer vil måtte ha ulike roller og oppgaver i forbindelse med gjennomføringen av satsingen. Enhetlig organisering på tvers av satsingene skal sikre en hensiktsmessig og relevant involvering av aktuelle aktører, der ulike roller og ansvarsoppgaver er entydig definert, det muliggjør effektiv erfaringsutveksling på tvers av bydelene, man unngår parallelle organisasjonsstrukturer der mange av de samme instansene er representert og man kan etablere samarbeid på tvers av flere bydeler knyttet til felles utfordringer».
«Har vi sett vår siste karikatur av den mektige gudeverdenen? Jeg tror det. Lars Vilks er død. Og med ham dør også en stor del av kampen for upassende kunst. Og upassende humor. Det har pågått over tid, men det har noe endelig over seg når heller ikke pressen synes det er noe mer å kjempe for.»
Her kan du lese oktobers begrunnelse for tåkeprisene
«Det ligger inne som alle andre skatte- og avgiftsendringer, så det er ikke noe spesielt med den avgiftsendringen. Den ligger der til det kommer et annet politisk flertall, eller til man velger å gjøre noe annet. Men det er en varig endring som ligger der. Selvfølgelig diskuteres skatter og avgifter hvert eneste år, sånn er det med alle skatter og avgifter, men det er ikke noe annerledes med denne skatte- og avgiftsendringen.»
«Vi ble for krasse og framsto som kompromissløse (…) Det var vanskelig å heie på oss, enten fordi konkurrenter var mer likandes, eller fordi vi fremsto som for radikale, umodne eller ensporede.»
Her kan du lese novembers begrunnelse for tåkeprisene
«Ja, og det synes jeg Camilla Stoltenberg sa på en god måte, at det er det. Men det er tross alt også tall du får når du kjører smittefrekvens inn i en modell. Og jeg synes du påpekte godt nå de forholdene som kan bidra til å dempe det, og du lister opp en av de tingene vi nå gjør, nettopp av den hensikt at vi skal dempe det. Og det er da det håpet vi har at de tallene, at vi ikke skal få se dem, men det er ikke umulig at det kan skje, og derfor er det også viktig å gjøre dette mens smitten er på et håndterlig nivå.»
«Når mediene ukritisk har begynt å heie på tiltak og hausse opp koronatallene, bør vi kanskje tenke oss litt om. Mediene har makt til å presse politikerne til strengere tiltak enn de kanskje burde innføre. Mediene har derfor også et ansvar for å ikke hausse dette opp slik at det skaper unødvendig frykt, som i neste omgang fører til nedstengninger som kan føre til andre helsemessige skader i befolkningen.»
Meld deg på vårt nyhetsbrev!